| Index: | Early solidbodies | / | 1963 Élite 40-V blu |
collezione jack m.
|
What does the guitar deliver from its eight coils ? In my humble opinion, the best Italian guitar sounds of the early 60's. Definitely superior to the contemporary Eko 500/700. Output is much higher, fatter, richer and meatier, with an ability to get brutal when distorted, and all pickup preset are really usable. The contrast between combinations B+T (Rickenbacker-like) and M (dirty with enhanced medium frequencies) is very pleasant. Maybe a matter of serial vs. parallel wiring, I should check it up. Those pickups react to pick strokes in such a way that they develop a full humbucker sound only beyond a certain sensitivity treshold. Then, as string energy is increased, output gets compressed so that it makes little difference wether a 009 or 012 string set is used. This unusual behaviour can give great results with an amp set slightly beyond the verge of overdrive but is not to everybody's taste. It gives the lingering sensation of a distance between what you play and what you hear. If your preference is the immediate responsiveness of a Telecaster this guitar is not made for you. Other Italian guitars fitted with the same electronics sound similarly, with a darker shade for Welson and a specific throaty tone for Bartolini/Gemelli (due to different neck construction and woods). But the Crucianelli has an edge over the others because of its excellent bridge that generates a more than decent sustain. Fretboard radius is just as flat as a Jackson or Ibanez and would be great along with a skinny ovale neck profile. Unfortunately it is a rather chunky D-profile I'm not comfortable with. Furthermore, in the neck attachment zone, the body heel shape makes high fret access not too easy. And there are no side fret markers. As far as playability is concerned an Eko is way better.
Cosa combina la chitarra con le sue otto bobine? E' mia umile opinione che producesse i migliori suoni italiani di chitarra dei primi anni 60. Di gran lunga superiori alle Eko 500/700 contemporanee. Uscita ben più alta, più grassa, più ricca, più paffuta e capace di brutalità sotto distorsione, e tutte le combinazioni di pickups sono realmente utilizzabili. Il contrasto fra le combinazioni B+T (alla Rickenbacker) e M (sporco con frequenze intermedie spinte) è molto piacevole, forse una questione di montaggio seriale/parallelo, dovrò verificare. Questi pickups reagiscono secondo il livello di energia trasmesso dalle corde in tal modo che al di là di una certa soglia di sensibiiltà prendono un suono tipico di humbuckers ma poi presto appare un effetto di compressione, sì che non c'è gran differenza se si usano delle corde 009 o 012. Questo comportamento piuttosto strano può dare grandi risultati quando l'ampli è regolato subito dopo l'orlo dell'overdrive ma non sarà apprezzato da tutti. C'è la sensazione di una sorta di distanza persistente fra quello che si suona e quello che si sente. Se preferite l'immediatezza di una Telecaster questa chitarra non è per voi. Le altre chitarre italiane dotate della stessa elettronica hanno un suono simile, con una sfumatura generale più scura per Welson e una tonalità gutturale specifica per le Bartolini/Gemelli (dovuto a altri legni e strutture del manico). Ma la Crucianelli supera le altre con il suo eccellente ponte che fornisce un sustain più che decente. La tastiera è quasi piatta, come una Jackson o un'Ibanez. Sarebbe bello se avesse un manico a profilo ovale piatto. Disgraziatamente è abbinata a un profilo a D piuttosto pronunciato che mi infastidisce. Inoltre, nella zona di fissaggio del manico, la sagoma del tallone del corpo non facilita troppo l'accesso ai tasti più alti. Ancora, non ci sono segnatasti laterali. Per quanto riguarda la suonabilità, una Eko è nettamente superiore.
|
